Avslag handler sjelden om penger. Det handler om at saksbehandleren ikke er overbevist om at du reiser hjem igjen. Her er mønstrene som går igjen.
Et avslag begrunnes kort, ofte i noen setninger med henvisning til visumkodeksen. Men bak de setningene ligger noen få mønstre som gjentar seg.
Dette er den store. Ingen jobb å komme tilbake til, ingen bolig, ingen forpliktelser i Thailand — da vurderer saksbehandleren at risikoen for at du blir er for høy. Motmiddelet er dokumenter, ikke forsikringer: arbeidskontrakt, lønnsslipper, skjøte, skolebekreftelse for barn.
En konto som fikk et stort innskudd for to uker siden ser ut som et lån, ikke som sparepenger. Vis kontohistorikk over tid, med stempel fra banken. Dekker noen andre reisen, skal det stå svart på hvitt i sponsorskjemaet — ikke bare underforstås.
Du skriver at du skal på ferie i tre uker, men flyreservasjonen er på seks. Du skriver at du bor hos kjæresten, men leverer hotellbestilling. Slike sprik leses som at noe holdes tilbake.
Manglende forsikring, feil bildeformat, uutfylte felt, usignert skjema. Dette er den dårligste grunnen å få avslag på, fordi den er helt unngåelig.
Tidligere overtredelse av oppholdstid, tidligere avslag som ikke er forklart, eller opplysninger som ikke stemmer med det du har oppgitt før. Har du fått avslag tidligere, skal den nye søknaden aktivt svare på hvorfor situasjonen er annerledes nå.
Les begrunnelsen ord for ord. Du kan klage innen fristen som står i vedtaket, men i mange tilfeller er en ny og bedre dokumentert søknad raskere enn en klage — forutsatt at du faktisk retter det som var svakt. Å sende den samme søknaden på nytt gir samme svar.
Et følgebrev som forklarer saken din i klartekst er ikke pynt. Det er stedet der du kan svare på spørsmålet saksbehandleren stiller seg.